香梅沁雪
明太祖朱元璋和康熙玄烨对待太子有何异同？相同的是二人都很早就确立了太子；不同的是两人对太子的培养截然相反。
朱元璋充分信任太子，文武大臣只要是有能耐的，就选为太子的老师，教导、辅佐太子。朱元璋还要求大臣们，有事情先向太子奏报，太子能解决就立即解决，根本就不用告诉自己。也就是说，这才像父子，当爹的充分信任儿子，父慈子孝，十分难得。
玄烨基本不敢让儿子们处理政务，两次立胤礽为太子，又两次废掉他，其实就是担心儿子篡位。在权力面前，父子成为互相防备的仇敌，这样的皇帝，还有什么乐趣可言呢？都不如普通人家的父子和睦可亲，其乐融融。
皮裤套棉裤，必定有缘故。朱元璋完全放权给儿子，康熙却不准儿子染指权力。那么，同样是皇帝，两人的做法为何有着天壤之别呢？你以为，这是癞蛤蟆装鞍子——奇（骑）了怪了！其实，一点不足为奇。
朱元璋放权给朱标，因为他觉得朱标是个孝顺的孩子，根本就不会夺去他的权力；玄烨不放心胤礽、胤禩等人，因为他认为胤礽、胤禩会夺去他的权力。
在我看来，朱元璋和玄烨的做法是非常正确的，值得点赞。为什么这么说呢？我细致地分析一下，你就明白了。
朱元璋的皇权文化传统是从宋朝继承来的，是从汉唐继承来的。开国皇帝朱元璋最担心的不是太子夺位，而是开国的功臣夺位。朱元璋采取各种办法给朱标撑腰，为朱标树立威信，就是让朱标能够镇住大臣们。
等到朱元璋去世以后，大臣们不敢有二心，朱标能够稳稳当当地当皇帝。为了让朱标坐稳皇位，朱元璋大肆杀戮功臣，从巩固皇权的角度来说，无可厚非。这也是历代皇帝诛杀功臣的原因，谁让大臣威胁到皇权了呢？
玄烨和朱元璋有着本质的区别，清朝的传统权力文化不是皇权文化。在康熙之前，一直采用的是议政王大臣会议制度。康熙害怕胤礽、胤禩，以及背后的大臣们，把国家体制，重新拉回议政王政治的轨道，轻而易举就把自己架空了。
因此，玄烨才会撤换太子，目的就是为了打击像索额图那样觊觎皇位的权臣们。这样做也是为了巩固皇权，权力这玩意，掌握在自己手里才行，哪怕是儿子也不能给。这是康熙的想法，不要责怪他。换成是你，你能放手皇权吗？